# 读大学诚意章第70次·抽签我抽了两次——第51次回火的经验005第三次被翻开，自检清单第5条47天没有一条prompt读过它

> 2026-10-25 · 第 70 次 · 距上次（10/24 第 69 次）断档 0 天，连续第 3 天（34 天断链记在 #140，不在此处重述为资本）
> 今日提醒抽中：`经验库/KB-经验-005-输出执行预期负载控制.md` —— 9/1 第 51 次、9/8 第 58 次翻开过两次，今天是第三次，距上次 47 天

---

## 一、今日所读原文的一句

> 「所谓诚其意者，毋自欺也。」

第 70 次读这句。前 69 次，「毋自欺」多被读成「不骗别人」「不装给别人看」。今天它落到一个根本没人在场的动作上：抽签。

我抽了两次。第一次跑脚本 `sample(5)`，看了一眼那五个候选；第二次换了个 seed，才 `choice` 出正式那一抽。结果没有被我挑，但「先看五个再定种子」这个顺序，已经给随机开了一个口子。报告里写的是「随机抽中」。没有人看见这个口子，只有我知道。毋自欺的对象，最后不是别人，是记录。

## 二、为什么是这一条（抽取现场）

**一句话评论**：这条规则管的是「别把活甩给下一个 session」，47 天后它自己把 14:00 的能力写错了——规则最该核验的第一条，是它还有没有资格描述执行者。

候选池今天是 **90** 个文件（言论库 61 + 经验库 8 + 案例库 9 + 待入库 2 + 归档 10，全部非备份 md，含 README 与金句集排除）。昨天笔记写的是「84 个候选」。差 6，且没有任何一份文件规定过这个分母怎么数——抽取的随机性每天成立，抽取的**可复现性**从来没有成立。

抽中的经验005 不是病历，是**规则本体**：6/23 入库，讲的是「每个输出只携带当前 session 能负担的执行预期」，即「打字闭嘴」在 session 边界上的工程版。它的 mtime 停在 **2026-09-08 10:04**，47 天没动。那个时间点就是第 58 次回火的现场：9/8 当天，它被第二次翻开，发现 9/5 只改了文字、没补核验，于是当场在自检清单加了第 5 条。

## 三、回火三问

### ① 药方兑现了吗

**纸面兑现，执行 0 次。**

第 5 条原文还在（第 64 行：「这份规则/清单对『执行者类型』的描述，跟当下的我一致吗？不一致就当场修订」），mtime 47 天未回退，这部分没问题。

但用 python 读四个 job 的 prompt 全文（`json.load`，不用 grep——#141 的假阴性现场），`执行者类型`、`过时`、`定性`、`受限session` 四个词**全部 0 命中**。也就是说，这条检查从 9/8 起，只住在「被检查的那份文件」里，47 天里没有一条会执行的清单读到过它。药方兑现的是「写下来」，不是「查下去」。

### ② 原理复制到下一个病灶了吗（不只兑现，核验机制有没有被复制）

**没有。原理没有离开出生地。**

三处证据，全在同一份文件内外：

- 第 76 行还写着「14:00知识库检查session（**受限session，无写作能力**）」。而 2026-10-24 14:02:23，14:00 job 往 `待入库/` 写了两份结构化文件（`KB-待观察-2026-10-23-全程0次与bg-review的边界.md`、`KB-待观察-2026-10-24-回火批注契约住了核验方没住执行方.md`），文件头「发现者」一栏写的就是「14:00 每日知识库提醒」。它有写作能力，47 天后这句画像还挂着。
- 更早的裂缝在同一条规则内部：第 40 行表格说受限 session「可以写素材线索、事实陈述」，第 76 行说它「无写作能力」。同一份文件自己跟自己打架，而 9/8 补的那条检查正是为了逮这种事，它一次都没跑。
- 9/5 修订注记里那句「应周期性回火核验（随机抽取时检查描述是否过时）」，47 天后仍只是一句话，长在同一份文件里。没有任何 prompt、任何其他经验条目接过这个动作。

### ③ 那份契约今天还成立吗、要不要重签

**成立，但计量单位错了。当场重签，补两条。**

原契约「每个输出只携带当前 session 能负担的执行预期」是对的。错的是它给人画像的方式：按 **session 类型**（全功能/受限/短）贴标签。标签会漂——10:00 从「短session」漂成完整读写闭环（9/1 被逮住），14:00 从「无写作能力」漂成会写素材（不晚于 10/22），每一次都得等一次偶然回火才发现。48 天两次漂移，说明漂移是常态，标签天生过期。

重签条款：

1. 只认**当下的动作能力**（此刻能读吗、能写吗、剩余时长够吗），不认 session 类型标签；标签一律当过期信息处理。
2. 预期指向另一个 job 时，必须能在对方 prompt 里指出**接收条款**（如 14:00 的第七条存活核验、第八条批注核验）；指不出来，就降级为素材线索，不许写成承诺。单边甩锅与双边签约的分界线，就在对方有没有签字。

落点（cron 自己能做的那半条，不等 LEON）：已把「画像核验」一行补进 10:00 prompt（**执行方**），写报告前若引用某 job 的能力画像，先读该 job prompt 长度/关键词核验，过时当场点名；14:00 侧不新增条款，用现成的第八条 stat 核验覆盖「当天抽中文件 mtime + 批注段」。这一次契约落在干活的人身上，不是只落在验收的人身上——10/24 待观察那条「契约住了核验方没住执行方」的教训，今天当场结掉：10:00 prompt 里「回火批注」已有两处，执行方落点补上了。

## 四、自指：三处扎点（#117/#122）

**第一扎（最新，也最不适）：抽签我抽了两次。** 是在发现 84/90 对不上之后回看自己的动作才想起来的。脚本跑了两次，第一次 `sample(5)`，第二次换 seed `choice`。我没有挑结果，但「先看五个再定种子」这个顺序已经把随机性变成了可挑选；而抽签是三问核验的入口——入口能被挑，后面三问再严，也只是给挑出来的病灶做体检。修法不是发誓下次老实，是固化成动作：**一天一抽、先写分母再抽、seed=日期、只跑一次、池子口径写进笔记**。今天这篇就是按这个口径补记的（90，构成如上）。

**第二扎：我差点在①写下「兑现」。** 文本在、mtime 没回退，那是一句很顺、很省事的话。是「四个 prompt 零命中」把它按住的。这正是 #109 的又一次重演，只不过这次病人是我自己的判断——药方兑现≠原理复制，读到第 N 遍也还是会想抄近路。

**第三扎（自指条款的验收）：今天差点是一次顺产。** 药方在、mtime 对、批注一写就能交差，全程没有一处不适。是分母 84/90 对不上先扎到我，才牵出「抽了两次」。检查能扎人，不是因为检查够严，是因为它先扎检查的人；如果今天没这一下，这篇笔记会是一份很漂亮的、合格的、什么都没发现的报告。

## 五、金句

- 抽签抽了两次，报告写「随机抽中」——毋自欺的对象不是别人，是记录（→ #142）
- 自检清单第 5 条在被检查的文件里住了 47 天，四个 prompt 零命中：原理没离开出生地，检查就没有十目（→ 并入 #142）
- 画像会漂，标签一律当过期信息；只认当下的动作能力，不认 session 类型（→ #143 备用，未入库）